نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط (كوكيز) لفهم كيفية استخدامك لموقعنا ولتحسين تجربتك. من خلال الاستمرار في استخدام موقعنا ، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط سياسية الخصوصية.
 
 
 
google play

 
newpress24.ma
 
آخر الأخبار
مصالح
تابعونا على فيسبوك

أرشيف الأخبار
+ Année 2020
 -  Année 2020
 Juillet 2020
 Juin 2020
 Mai 2020
 Avril 2020
 Mars 2020
 Février 2020
 Janvier 2020
+ Année 2019
 -  Année 2019
 Décembre 2019
 Novembre 2019
 Octobre 2019
 Septembre 2019
 Août 2019
 Juillet 2019
 Mars 2019
 Février 2019
 Janvier 2019
+ Année 2018
 -  Année 2018
 Décembre 2018
 Novembre 2018
 Octobre 2018
 ↑  
للإتصال بنا
الأخبار


وجهة نظر ترجمة عن: "موروكو وورلد نيوز"


*سمير بنيس
 

... منذ نشر موقع الأخبار الأمريكي ( Axios ) تقريراً يزعم أن إسرائيل تحاول الضغط على إدارة ترامب للاعتراف بالصحراء الغربية كجزء من المغرب في مقابل تطبيع العلاقات بين الرباط وتل أبيب. وفي الوقت نفسه ، لم تنف وزارة الخارجية المغربية هذه الشائعات.

إن صمت الحكومة المغربية قد يدفع المراقبين إلى الاعتقاد بوجود اتفاق وراء الكواليس بين المغرب وإسرائيل. حقيقة أن وزير خارجية المغرب ، ناصر بوريطة ، قال إن المغاربة يجب ألا يكونوا فلسطينيين أكثر من الفلسطينيين أنفسهم يعزز الانطباع.

إن بيان المغرب بعد إعلان ترامب عن "صفقة القرن" يخدم فقط في إضافة الانطباع ، لأنه لم يذكر المبادئ التي ذكرها المغرب دائمًا عند الدفاع عن حقوق الفلسطينيين.

بينما عبر بيان وزارة الخارجية عن دعمه لحقوق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته المستقلة ، إلا أنه لم يناقش انسحاب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها منذ يونيو 1967. ولم يشمل ذلك اللغة الصريحة المغرب. يوظف عادة عند الدفاع عن الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني
إن ما يلفت النظر في البيان المغربي هو التأكيد على أن "صفقة القرن" تتضمن بعض المبادئ بما يتماشى مع الموقف المغربي ، وخاصة حل الدولتين.

ومع ذلك ، فإن قراءة متأنية لخطة الرئيس ترامب تُظهر أن الصفقة لا تحترم في الواقع أي قرارات لمجلس الأمن بشأن الصراع بل إنها تنتهك مبدأ حل الدولتين من خلال الاعتراف بضم إسرائيل للأراضي التي احتلت عام 1967.

وتعترف الخطة أيضًا بأن القدس هي عاصمة إسرائيل غير المقسمة ، مما يحرم الفلسطينيين من السيادة على أي جزء من المدينة المقدسة. يمنح المشروع الفلسطينيين سلطة فقط على الأراضي المجاورة للمدينة ، قائلًا إنهم يستطيعون تسميتها "القدس" ، أو الاسم العربي للقدس ، أو أي اسم يرغبون فيه.

إن اللغة غير الواضحة للبيان المغربي تجعل موقف المغرب مفتوحًا للتفسير. إحدى القراءة المحتملة للتعليقات هي أن المغرب يعتزم دعم خطة ترامب كأساس لحل نهائي.

في ظل صمت الحكومتين المغربية والأمريكية بشأن مزاعم أكسيوس ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الخطاب الغامض هو تكتيك لشراء الوقت دون إغضاب الرئيس ترامب أو ، في الواقع ، يشير إلى استعداد لقبول التطبيع مع إسرائيل في مقابل دعم الولايات المتحدة لقضية الصحراء الغربية.

إذا أبرم المغرب اتفاقا مع إدارة ترامب وإسرائيل ، فسوف يمنح جبهة البوليساريو والجزائر فرصة ذهبية لرسم علاقة خاطئة بين قضية الصحراء الغربية والقضية الفلسطينية.
في الماضي ، حاول خصوم المغرب تطبيق سرد القضية الفلسطينية على الصحراء الغربية ، مستخدمين كلمات مثل "الأرض المحتلة" ووصفوا المغرب "قوة احتلال" في الصحراء الغربية. ومع ذلك ، فشلت الجهود بسبب الاختلافات التاريخية والديموغرافية والعرقية والقانونية بين النزاعين.

إذا أراد المغرب مقايضة فلسطين في مقابل كسب ملف الصحراء الغربية ، فسوف يضع نفسه في نفس فئة إسرائيل ، ويخضع لحملات من منظمات المجتمع المدني الدولية. ستكون للحملات آثار وخيمة على سمعة المغرب الدولية وتؤدي بالعديد من البلدان إلى دعم جبهة البوليساريو.

لقد ساعد نظر المجتمع الدولي في نزاع الصحراء الغربية على أنه صراع منخفض الكثافة، إلى جانب تواجده المنخفض في وسائل الإعلام الدولية ، فقد حافظ المغرب، على مدى العقود الأربعة الماضية، على الوضع الراهن وصياغة خطوات دبلوماسية مهمة.

ومع ذلك ، إذا قام المغرب بأي خطوات غير محسوبة ، فقد يتغير الوضع وقد تجد المملكة نفسها تحت ضغط غير مسبوق من وسائل الإعلام والسياسة والدبلوماسية.

التطبيع يتناقض مع موقف المغرب من فلسطين

إذا أبرم المغرب صفقة مع إسرائيل ، فإنه يمكن أن يخلق جنونًا في الشوارع المغربية. الغالبية العظمى من المغاربة يرفضون التطبيع مع إسرائيل دون حل يضمن حقوق الشعب الفلسطيني.

في حين أن الصحراء الغربية هي القضية السياسية الرئيسية في المغرب ، فإن القضية الفلسطينية لها قيمة كبيرة في الضمير المشترك للشعب المغربي ، بسبب دلالاته التاريخية والدينية.

بالإضافة إلى ذلك ، ظلت الحكومة المغربية ثابتة في هذه القضية وظلت في طليعة الدول التي تدافع عن حقوق الشعب الفلسطيني في بناء دولته المستقلة وعاصمتها القدس. وقد عبر الملك محمد السادس والحكومة المغربية عن هذا الموقف في العديد من المناسبات.

على سبيل المثال ، كان المغرب من أوائل الدول التي عبرت عن رفضها القاطع لقرار الرئيس ترامب بنقل السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس.

في رسالته إلى ترامب في ديسمبر 2017 ، أكد الملك محمد السادس أن الوضع القانوني للقدس هو في قلب الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وقد أعرب الملك عن نفس الموقف في رسالة موجهة إلى الأمين العام للأمم المتحدة.

في نوفمبر 2019 ، كرر الملك محمد السادس موقفه في رسالة موجهة إلى رئيس لجنة الأمم المتحدة لممارسة الشعب الفلسطيني لحقوقه غير القابلة للتصرف. في ديسمبر 2019 ، أرسل أيضًا مذكرة من نفس النوع إلى المؤتمر للاحتفال بالذكرى الخمسين لمنظمة التعاون الإسلامي في الرباط.
في جميع الرسائل ، أكد الملك موقف المغرب الثابت ، داعياً إلى أن تكون القدس عاصمة للدولة الفلسطينية وتنفيذ قرارات مجلس الأمن ، بما في ذلك انسحاب إسرائيل من جميع الأراضي المحتلة منذ عام 1967.

في أعقاب تقرير أكسيوس ، قال بعض المراقبين إن المغرب يجب ألا يخجل من تطبيع العلاقات مع إسرائيل طالما أنها تحقق مكاسب دبلوماسية بشأن قضية الصحراء الغربية.

لا تستطيع الولايات المتحدة وحدها حل نزاع الصحراء الغربية

تتجاهل حجة التوصل إلى صفقة بين الولايات المتحدة والمغرب وإسرائيل ديناميات الصراع في مجلس الأمن وكيف تعمل الأمم المتحدة.

حتى إذا كانت الولايات المتحدة ستدعم المغرب، فسيكون من المستحيل فرض موقفها على الأعضاء الآخرين في المجلس، أو تغيير مسار العملية السياسية التي بدأت في عام 2007. سواء اختارت الولايات المتحدة دعم المغرب أو البوليساريو ، فسوف تواجه مقاومة شرسة من أعضاء الأمم المتحدة الآخرين. ولا شك في أن اعتراف الولايات المتحدة بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية سيكون بمثابة انقلاب دبلوماسي مهم للمغرب ، وضربة قوية لخصومه على المدى القصير. كما أنه سيكون بمثابة دفعة للدبلوماسية المغربية. ومع ذلك ، فإن السيناريو لن يخدم صورة المغرب دوليا ، سواء على المدى المتوسط أو الطويل.

علاوة على ذلك ، فإن الخطوة لن تؤدي إلى أي حل لقضية الصحراء الغربية. حتى إذا قرر الرئيس ترامب الاعتراف بسيادة المغرب على الصحراء الغربية ، فلن يكون لهذه الخطوة أي تداعيات قانونية ما لم تضغط الولايات المتحدة على الأعضاء الآخرين في مجلس الأمن للاعتراف بأن السبيل الوحيد لحل النزاع هو التفاوض المباشر بين المغرب و الجزائر طرف رئيسي في النزاع.

ومع ذلك ، فإن تحقيق هذا أمر مستبعد للغاية بسبب اختلاف جداول الأعمال السياسية للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن. حتى لو افترضنا أن فرنسا ستقف إلى جانب الولايات المتحدة ، فمن غير المرجح أن تتخلى روسيا عن حليفتها التقليدية الجزائر. من غير المرجح أن تدعم الصين والمملكة المتحدة هذه الخطوة الأمريكية.

ربما يكون التاريخ الحديث لنزاع الصحراء الغربية دليلًا قويًا على أن مثل هذا النهج لن ينجح في المغرب. إذا كانت هناك نية أمريكية حقيقية للاعتراف بمغربية الصحراء الغربية - وهذا ما أستبعده - فلن تكون هذه هي المرة الأولى التي تحاول فيها إدارة أمريكية استخدام نفوذها الدولي لدعم الموقف المغربي.

بعد أن قدم المغرب خطة الحكم الذاتي إلى مجلس الأمن في أبريل 2007 ، حاولت إدارة بوش إقناع أعضاء المجلس الآخرين بدعم المغرب.

خلال المشاورات قبل اعتماد القرارين 1754 و 1783 ، في أبريل وأكتوبر 2007 ، على التوالي ، حاولت وزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس الضغط على البوليساريو ومجلس الأمن لتبني مشروع قرار يجعل الاقتراح المغربي الأساس الوحيد لحل سياسي . ومع ذلك ، فشلت محاولتها بسبب معارضة من روسيا وإسبانيا والمملكة المتحدة.

حاولت رايس مرة أخرى في أبريل 2008 ، عندما عملت على تبني خطة من ثلاث خطوات لدعم الموقف المغربي.
أولاً ، دعت الأمين العام إلى الإشارة في تقريره السنوي إلى أن الاقتراح المغربي هو الأساس الوحيد لحل سياسي نهائي لقضية الصحراء. ثانياً ، دعت رايس الدول الأعضاء في المجلس إلى إصدار بيانات تدعم الخطة المغربية. وأخيراً ، خططت لدعوة وفود من المغرب والبوليساريو لزيارة واشنطن وبدء المفاوضات.

ومع ذلك ، لم تنجح محاولة الدبلوماسي الأمريكي بسبب المعارضة في مجلس الأمن واستبعاد الاقتراح الأمريكي من التقرير السنوي للأمين العام.

حتى فرنسا ، وهي دولة يتوقع المغرب دعمها للنهج الأمريكي ، لم تصدر أي بيانات واضحة لدعم الاقتراح المغربي باعتباره الأساس الوحيد لإنهاء العملية السياسية.

بناءً على تاريخ الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن وجداول أعمالهم المختلفة ، من غير المرجح أن يدعم المجلس واشنطن إذا اعترف بسيادة المغرب على الصحراء الغربية. وبالتالي ، فإن الصراع سيكون في نفس الطريق المسدود.

من ناحية أخرى ، بسبب الانقسام السياسي غير المسبوق في الولايات المتحدة بسبب طريقة ترامب في التعامل مع السلطة ، وصنع القرار من جانب واحد ، وحرصه على تحدي العديد من سياسات إدارة أوباما ، هناك احتمال كبير للغاية أن يكون هناك اعتراف أمريكي بسيادة المغرب حول الصحراء الغربية لم تعد قائمة عندما يأتي رئيس ديمقراطي إلى السلطة ، إما في عام 2020 أو في عام 2024.

تشير معارضة وإدانة شديدة من الحزب الديمقراطي بشأن العديد من قرارات السياسة الخارجية لترامب ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، إلى أن أحد القرارات الأولى التي سيتخذها رئيس ديمقراطي هو استعادة البراغماتية وتوازن الولايات المتحدة. السياسة الخارجية. في هذا السيناريو ، من المحتمل جدًا أن تتم مراجعة قضية الصحراء الغربية ، ولن تكون هذه الخطوة في صالح المغرب.

تأثير إسرائيل على ترامب مبالغ فيه

أولئك الذين يقبلون التطبيع مع إسرائيل ، طالما يمكنهم التأثير على الرئيس ترامب لصالح المغرب ، لديهم انطباع مبالغ فيه عن مدى تأثير رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو داخل إدارة ترامب.

ربما يكون سبب سوء الفهم هذا هو القرارات التي تخدم مصالح إسرائيل التي اتخذها الرئيس ترامب منذ وصوله إلى السلطة. ومع ذلك ، كان الدافع الرئيسي وراء القرارات هو أجندة ترامب ، وليس نتنياهو.

يدرك الرئيس ترامب أن الدفاع عن إسرائيل يمثل قيمة مركزية للناخبين الإنجيليين ، حيث يمثل 70 مليون شخص في الولايات المتحدة وقاعدة انتخابية قوية لترامب. يعد دعم إسرائيل أولوية بالنسبة إلى الملياردير الأمريكي شيلدون أدلسون ، المانح الأول في حملة الرئيس ترامب الانتخابية لعام 2016.

وبالتالي ، للحفاظ على دعم هذه المجموعة المؤثرة في السياسة الأمريكية ، يجب على ترامب اتخاذ القرارات بما يتماشى مع توجهاتهم الأيديولوجية والدينية.

على عكس المصالح الأمنية لإسرائيل ، لم يتردد ترامب في سحب القوات الأمريكية من شمال شرق سوريا ، وترك إسرائيل في مواجهة مباشرة مع إيران وحزب الله.

ولم يرد ترامب أيضًا على الهجوم الذي شنته إيران على المنشآت النفطية السعودية في سبتمبر 2019. بل إنه رفض طلب نتنياهو رفع تجميد الولايات المتحدة للدعم المالي لقوات الأمن الفلسطينية.

وفقًا لمقال نشرته مجلة السياسة الخارجية في ديسمبر 2019 من إعداد أندرو ميلر ، المدير السابق للملف الإسرائيلي في مجلس الأمن القومي بقيادة أوباما ، فإن عدم اهتمام ترامب بالأمن القومي الإسرائيلي قد خلق حالة من القلق في إسرائيل وانطباعًا بأن ترامب هو حليف غير موثوق به في ردع إيران والحفاظ على أمن إسرائيل.

يعتمد المغرب لغة غامضة لتجنب الصدام مع ترامب

بناءً على هذه الاعتبارات الموضوعية ، يبدو أن المغرب لا يحتاج إلى إبرام صفقة مشبوهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل. ومع ذلك ، يشرح سيناريوهان سبب التزام المغرب بالصمت إزاء التقارير الإعلامية التي تشير إلى التطبيع مع إسرائيل.

السيناريو الأول هو أن المغرب يفكر بجدية في التطبيع مع إسرائيل ، مما يتعارض مع موقفه الثابت من القضية الفلسطينية. في هذه الحالة ، فإن انعكاس المغرب سيخدم أجندة رئيس الوزراء الإسرائيلي ، الذي يسعى للحصول على مكاسب دبلوماسية للتستر على فضائحه المتعلقة بالفساد.

سواء كان لدى المغرب رغبة في التطبيع مع إسرائيل أم لا ، فإن الزخم الإعلامي الذي تحقق في أعقاب تقرير أكسيوس قد يفيد نتنياهو ، الذي يريد أن يظهر باعتباره الزعيم الإسرائيلي الوحيد القادر على الحفاظ على مصالح إسرائيل وتحقيق التوسع في الأراضي الفلسطينية وإنهائها. عزلة إسرائيل الإقليمية في نفس الوقت.

السيناريو الثاني ، وربما الأكثر توافقًا مع الواقع ، هو أن المملكة تدرك أنها لا تتعامل مع إدارة أمريكية تقليدية تبني مواقفها على التوازن والبراغماتية واحترام القانون الدولي.

بدلاً من ذلك ، يتعامل المغرب مع إدارة يقودها رئيس متهور لا يأخذ في الحسبان مصالح حلفاء أمريكا ، ولكن فقط مصالحه الخاصة ومصالح المقربين منه.

نظرًا لرعاية الرئيس ترامب الخاصة بـ "صفقة القرن" وعلاقته الوثيقة مع المدافع الإسرائيلي الشيلد شيلدون أديلسون ، ربما اختار المغرب استخدام لغة أكثر polysemic يمكن أن تدفع كلا الطرفين إلى الإيمان بدعم المغرب لهما.

من خلال بيانه ، قد يسعى المغرب إلى تجنب المواجهة مع الرئيس ترامب أو إثارة أي عواقب يمكن أن تضر بالمملكة ، خاصة فيما يتعلق بقضية الصحراء الغربية.
يرحب البيان المغربي بجهود ترامب لإنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. كما يؤكد البيان بشكل غامض أن خطة ترامب تتضمن بعض النقاط التي تتقاطع مع الموقف المغربي ، خاصة فيما يتعلق بحل الدولتين.

في الوقت نفسه ، أكد البيان على أن أي اتفاق يجب أن يستند إلى الشرعية الدولية وأن يؤدي إلى إنشاء دولة فلسطينية مستقلة وقابلة للحياة وذات سيادة مع القدس الشرقية عاصمتها.

بغض النظر عما إذا كانت الهيجان الإعلامي الحالي يعتمد على الحقائق أم أنه يسعى فقط لخدمة أجندة نتنياهو ، يجب على المغرب إظهار الحكمة والشجاعة في إدارة سياسته الخارجية.

من الضروري أن يتجنب المغرب الدخول في صفقات سرية يمكن أن تؤثر على سمعته التي اكتسبها بشق الأنفس على الساحة الدولية أو يقلل من الجهود التي بذلها خلال العقود الأربعة الماضية للدفاع عن سلامته الإقليمية.

*سمير بنيس محلل سياسي. عمل لمدة ثماني سنوات مستشارًا سياسيًا لمهمة دولة عربية لدى الأمم المتحدة. حصل على الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة بروفانس في فرنسا. وهو حاصل أيضًا على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة تولوز الأولى ، ودرجة الماجستير في الدراسات الأيبيرية من جامعة تولوز الثانية ، ودرجة الماجستير في الدراسات الدبلوماسية من مركز الدراسات الدبلوماسية والاستراتيجية في باريس ودرجة البكالوريوس في اللغة الإسبانية. دراسات من جامعة فاس. تابع بحث ما بعد الدكتوراه في المدرسة الدبلوماسية بمدريد. تشمل مجالات اهتمامه الأكاديمية ، العلاقات بين المغرب وإسبانيا وبين العالم الإسلامي والغرب ، فضلاً عن السياسة العالمية للنفط. قام بنشر أكثر من 200 مقالة باللغات العربية والفرنسية والإنجليزية والإسبانية ، ومؤلف كتاب "العلاقات والعلاقات السياسية والاقتصادية في فرنسا: 1956-2005" ، الذي نشر باللغة الفرنسية في عام 2008. - مؤسس المغرب ورلد نيوز. يعيش في واشنطن العاصمة.

إقرأ المزيد إقرأ المزيد


وجهة نظر ترجمة عن: "موروكو وورلد نيوز"


*سمير بنيس
 

... منذ نشر موقع الأخبار الأمريكي ( Axios ) تقريراً يزعم أن إسرائيل تحاول الضغط على إدارة ترامب للاعتراف بالصحراء الغربية كجزء من المغرب في مقابل تطبيع العلاقات بين الرباط وتل أبيب. وفي الوقت نفسه ، لم تنف وزارة الخارجية المغربية هذه الشائعات.

إن صمت الحكومة المغربية قد يدفع المراقبين إلى الاعتقاد بوجود اتفاق وراء الكواليس بين المغرب وإسرائيل. حقيقة أن وزير خارجية المغرب ، ناصر بوريطة ، قال إن المغاربة يجب ألا يكونوا فلسطينيين أكثر من الفلسطينيين أنفسهم يعزز الانطباع.

إن بيان المغرب بعد إعلان ترامب عن "صفقة القرن" يخدم فقط في إضافة الانطباع ، لأنه لم يذكر المبادئ التي ذكرها المغرب دائمًا عند الدفاع عن حقوق الفلسطينيين.

بينما عبر بيان وزارة الخارجية عن دعمه لحقوق الشعب الفلسطيني في إقامة دولته المستقلة ، إلا أنه لم يناقش انسحاب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها منذ يونيو 1967. ولم يشمل ذلك اللغة الصريحة المغرب. يوظف عادة عند الدفاع عن الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني
إن ما يلفت النظر في البيان المغربي هو التأكيد على أن "صفقة القرن" تتضمن بعض المبادئ بما يتماشى مع الموقف المغربي ، وخاصة حل الدولتين.

ومع ذلك ، فإن قراءة متأنية لخطة الرئيس ترامب تُظهر أن الصفقة لا تحترم في الواقع أي قرارات لمجلس الأمن بشأن الصراع بل إنها تنتهك مبدأ حل الدولتين من خلال الاعتراف بضم إسرائيل للأراضي التي احتلت عام 1967.

وتعترف الخطة أيضًا بأن القدس هي عاصمة إسرائيل غير المقسمة ، مما يحرم الفلسطينيين من السيادة على أي جزء من المدينة المقدسة. يمنح المشروع الفلسطينيين سلطة فقط على الأراضي المجاورة للمدينة ، قائلًا إنهم يستطيعون تسميتها "القدس" ، أو الاسم العربي للقدس ، أو أي اسم يرغبون فيه.

إن اللغة غير الواضحة للبيان المغربي تجعل موقف المغرب مفتوحًا للتفسير. إحدى القراءة المحتملة للتعليقات هي أن المغرب يعتزم دعم خطة ترامب كأساس لحل نهائي.

في ظل صمت الحكومتين المغربية والأمريكية بشأن مزاعم أكسيوس ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الخطاب الغامض هو تكتيك لشراء الوقت دون إغضاب الرئيس ترامب أو ، في الواقع ، يشير إلى استعداد لقبول التطبيع مع إسرائيل في مقابل دعم الولايات المتحدة لقضية الصحراء الغربية.

إذا أبرم المغرب اتفاقا مع إدارة ترامب وإسرائيل ، فسوف يمنح جبهة البوليساريو والجزائر فرصة ذهبية لرسم علاقة خاطئة بين قضية الصحراء الغربية والقضية الفلسطينية.
في الماضي ، حاول خصوم المغرب تطبيق سرد القضية الفلسطينية على الصحراء الغربية ، مستخدمين كلمات مثل "الأرض المحتلة" ووصفوا المغرب "قوة احتلال" في الصحراء الغربية. ومع ذلك ، فشلت الجهود بسبب الاختلافات التاريخية والديموغرافية والعرقية والقانونية بين النزاعين.

إذا أراد المغرب مقايضة فلسطين في مقابل كسب ملف الصحراء الغربية ، فسوف يضع نفسه في نفس فئة إسرائيل ، ويخضع لحملات من منظمات المجتمع المدني الدولية. ستكون للحملات آثار وخيمة على سمعة المغرب الدولية وتؤدي بالعديد من البلدان إلى دعم جبهة البوليساريو.

لقد ساعد نظر المجتمع الدولي في نزاع الصحراء الغربية على أنه صراع منخفض الكثافة، إلى جانب تواجده المنخفض في وسائل الإعلام الدولية ، فقد حافظ المغرب، على مدى العقود الأربعة الماضية، على الوضع الراهن وصياغة خطوات دبلوماسية مهمة.

ومع ذلك ، إذا قام المغرب بأي خطوات غير محسوبة ، فقد يتغير الوضع وقد تجد المملكة نفسها تحت ضغط غير مسبوق من وسائل الإعلام والسياسة والدبلوماسية.

التطبيع يتناقض مع موقف المغرب من فلسطين

إذا أبرم المغرب صفقة مع إسرائيل ، فإنه يمكن أن يخلق جنونًا في الشوارع المغربية. الغالبية العظمى من المغاربة يرفضون التطبيع مع إسرائيل دون حل يضمن حقوق الشعب الفلسطيني.

في حين أن الصحراء الغربية هي القضية السياسية الرئيسية في المغرب ، فإن القضية الفلسطينية لها قيمة كبيرة في الضمير المشترك للشعب المغربي ، بسبب دلالاته التاريخية والدينية.

بالإضافة إلى ذلك ، ظلت الحكومة المغربية ثابتة في هذه القضية وظلت في طليعة الدول التي تدافع عن حقوق الشعب الفلسطيني في بناء دولته المستقلة وعاصمتها القدس. وقد عبر الملك محمد السادس والحكومة المغربية عن هذا الموقف في العديد من المناسبات.

على سبيل المثال ، كان المغرب من أوائل الدول التي عبرت عن رفضها القاطع لقرار الرئيس ترامب بنقل السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس.

في رسالته إلى ترامب في ديسمبر 2017 ، أكد الملك محمد السادس أن الوضع القانوني للقدس هو في قلب الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وقد أعرب الملك عن نفس الموقف في رسالة موجهة إلى الأمين العام للأمم المتحدة.

في نوفمبر 2019 ، كرر الملك محمد السادس موقفه في رسالة موجهة إلى رئيس لجنة الأمم المتحدة لممارسة الشعب الفلسطيني لحقوقه غير القابلة للتصرف. في ديسمبر 2019 ، أرسل أيضًا مذكرة من نفس النوع إلى المؤتمر للاحتفال بالذكرى الخمسين لمنظمة التعاون الإسلامي في الرباط.
في جميع الرسائل ، أكد الملك موقف المغرب الثابت ، داعياً إلى أن تكون القدس عاصمة للدولة الفلسطينية وتنفيذ قرارات مجلس الأمن ، بما في ذلك انسحاب إسرائيل من جميع الأراضي المحتلة منذ عام 1967.

في أعقاب تقرير أكسيوس ، قال بعض المراقبين إن المغرب يجب ألا يخجل من تطبيع العلاقات مع إسرائيل طالما أنها تحقق مكاسب دبلوماسية بشأن قضية الصحراء الغربية.

لا تستطيع الولايات المتحدة وحدها حل نزاع الصحراء الغربية

تتجاهل حجة التوصل إلى صفقة بين الولايات المتحدة والمغرب وإسرائيل ديناميات الصراع في مجلس الأمن وكيف تعمل الأمم المتحدة.

حتى إذا كانت الولايات المتحدة ستدعم المغرب، فسيكون من المستحيل فرض موقفها على الأعضاء الآخرين في المجلس، أو تغيير مسار العملية السياسية التي بدأت في عام 2007. سواء اختارت الولايات المتحدة دعم المغرب أو البوليساريو ، فسوف تواجه مقاومة شرسة من أعضاء الأمم المتحدة الآخرين. ولا شك في أن اعتراف الولايات المتحدة بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية سيكون بمثابة انقلاب دبلوماسي مهم للمغرب ، وضربة قوية لخصومه على المدى القصير. كما أنه سيكون بمثابة دفعة للدبلوماسية المغربية. ومع ذلك ، فإن السيناريو لن يخدم صورة المغرب دوليا ، سواء على المدى المتوسط أو الطويل.

علاوة على ذلك ، فإن الخطوة لن تؤدي إلى أي حل لقضية الصحراء الغربية. حتى إذا قرر الرئيس ترامب الاعتراف بسيادة المغرب على الصحراء الغربية ، فلن يكون لهذه الخطوة أي تداعيات قانونية ما لم تضغط الولايات المتحدة على الأعضاء الآخرين في مجلس الأمن للاعتراف بأن السبيل الوحيد لحل النزاع هو التفاوض المباشر بين المغرب و الجزائر طرف رئيسي في النزاع.

ومع ذلك ، فإن تحقيق هذا أمر مستبعد للغاية بسبب اختلاف جداول الأعمال السياسية للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن. حتى لو افترضنا أن فرنسا ستقف إلى جانب الولايات المتحدة ، فمن غير المرجح أن تتخلى روسيا عن حليفتها التقليدية الجزائر. من غير المرجح أن تدعم الصين والمملكة المتحدة هذه الخطوة الأمريكية.

ربما يكون التاريخ الحديث لنزاع الصحراء الغربية دليلًا قويًا على أن مثل هذا النهج لن ينجح في المغرب. إذا كانت هناك نية أمريكية حقيقية للاعتراف بمغربية الصحراء الغربية - وهذا ما أستبعده - فلن تكون هذه هي المرة الأولى التي تحاول فيها إدارة أمريكية استخدام نفوذها الدولي لدعم الموقف المغربي.

بعد أن قدم المغرب خطة الحكم الذاتي إلى مجلس الأمن في أبريل 2007 ، حاولت إدارة بوش إقناع أعضاء المجلس الآخرين بدعم المغرب.

خلال المشاورات قبل اعتماد القرارين 1754 و 1783 ، في أبريل وأكتوبر 2007 ، على التوالي ، حاولت وزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس الضغط على البوليساريو ومجلس الأمن لتبني مشروع قرار يجعل الاقتراح المغربي الأساس الوحيد لحل سياسي . ومع ذلك ، فشلت محاولتها بسبب معارضة من روسيا وإسبانيا والمملكة المتحدة.

حاولت رايس مرة أخرى في أبريل 2008 ، عندما عملت على تبني خطة من ثلاث خطوات لدعم الموقف المغربي.
أولاً ، دعت الأمين العام إلى الإشارة في تقريره السنوي إلى أن الاقتراح المغربي هو الأساس الوحيد لحل سياسي نهائي لقضية الصحراء. ثانياً ، دعت رايس الدول الأعضاء في المجلس إلى إصدار بيانات تدعم الخطة المغربية. وأخيراً ، خططت لدعوة وفود من المغرب والبوليساريو لزيارة واشنطن وبدء المفاوضات.

ومع ذلك ، لم تنجح محاولة الدبلوماسي الأمريكي بسبب المعارضة في مجلس الأمن واستبعاد الاقتراح الأمريكي من التقرير السنوي للأمين العام.

حتى فرنسا ، وهي دولة يتوقع المغرب دعمها للنهج الأمريكي ، لم تصدر أي بيانات واضحة لدعم الاقتراح المغربي باعتباره الأساس الوحيد لإنهاء العملية السياسية.

بناءً على تاريخ الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن وجداول أعمالهم المختلفة ، من غير المرجح أن يدعم المجلس واشنطن إذا اعترف بسيادة المغرب على الصحراء الغربية. وبالتالي ، فإن الصراع سيكون في نفس الطريق المسدود.

من ناحية أخرى ، بسبب الانقسام السياسي غير المسبوق في الولايات المتحدة بسبب طريقة ترامب في التعامل مع السلطة ، وصنع القرار من جانب واحد ، وحرصه على تحدي العديد من سياسات إدارة أوباما ، هناك احتمال كبير للغاية أن يكون هناك اعتراف أمريكي بسيادة المغرب حول الصحراء الغربية لم تعد قائمة عندما يأتي رئيس ديمقراطي إلى السلطة ، إما في عام 2020 أو في عام 2024.

تشير معارضة وإدانة شديدة من الحزب الديمقراطي بشأن العديد من قرارات السياسة الخارجية لترامب ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، إلى أن أحد القرارات الأولى التي سيتخذها رئيس ديمقراطي هو استعادة البراغماتية وتوازن الولايات المتحدة. السياسة الخارجية. في هذا السيناريو ، من المحتمل جدًا أن تتم مراجعة قضية الصحراء الغربية ، ولن تكون هذه الخطوة في صالح المغرب.

تأثير إسرائيل على ترامب مبالغ فيه

أولئك الذين يقبلون التطبيع مع إسرائيل ، طالما يمكنهم التأثير على الرئيس ترامب لصالح المغرب ، لديهم انطباع مبالغ فيه عن مدى تأثير رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو داخل إدارة ترامب.

ربما يكون سبب سوء الفهم هذا هو القرارات التي تخدم مصالح إسرائيل التي اتخذها الرئيس ترامب منذ وصوله إلى السلطة. ومع ذلك ، كان الدافع الرئيسي وراء القرارات هو أجندة ترامب ، وليس نتنياهو.

يدرك الرئيس ترامب أن الدفاع عن إسرائيل يمثل قيمة مركزية للناخبين الإنجيليين ، حيث يمثل 70 مليون شخص في الولايات المتحدة وقاعدة انتخابية قوية لترامب. يعد دعم إسرائيل أولوية بالنسبة إلى الملياردير الأمريكي شيلدون أدلسون ، المانح الأول في حملة الرئيس ترامب الانتخابية لعام 2016.

وبالتالي ، للحفاظ على دعم هذه المجموعة المؤثرة في السياسة الأمريكية ، يجب على ترامب اتخاذ القرارات بما يتماشى مع توجهاتهم الأيديولوجية والدينية.

على عكس المصالح الأمنية لإسرائيل ، لم يتردد ترامب في سحب القوات الأمريكية من شمال شرق سوريا ، وترك إسرائيل في مواجهة مباشرة مع إيران وحزب الله.

ولم يرد ترامب أيضًا على الهجوم الذي شنته إيران على المنشآت النفطية السعودية في سبتمبر 2019. بل إنه رفض طلب نتنياهو رفع تجميد الولايات المتحدة للدعم المالي لقوات الأمن الفلسطينية.

وفقًا لمقال نشرته مجلة السياسة الخارجية في ديسمبر 2019 من إعداد أندرو ميلر ، المدير السابق للملف الإسرائيلي في مجلس الأمن القومي بقيادة أوباما ، فإن عدم اهتمام ترامب بالأمن القومي الإسرائيلي قد خلق حالة من القلق في إسرائيل وانطباعًا بأن ترامب هو حليف غير موثوق به في ردع إيران والحفاظ على أمن إسرائيل.

يعتمد المغرب لغة غامضة لتجنب الصدام مع ترامب

بناءً على هذه الاعتبارات الموضوعية ، يبدو أن المغرب لا يحتاج إلى إبرام صفقة مشبوهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل. ومع ذلك ، يشرح سيناريوهان سبب التزام المغرب بالصمت إزاء التقارير الإعلامية التي تشير إلى التطبيع مع إسرائيل.

السيناريو الأول هو أن المغرب يفكر بجدية في التطبيع مع إسرائيل ، مما يتعارض مع موقفه الثابت من القضية الفلسطينية. في هذه الحالة ، فإن انعكاس المغرب سيخدم أجندة رئيس الوزراء الإسرائيلي ، الذي يسعى للحصول على مكاسب دبلوماسية للتستر على فضائحه المتعلقة بالفساد.

سواء كان لدى المغرب رغبة في التطبيع مع إسرائيل أم لا ، فإن الزخم الإعلامي الذي تحقق في أعقاب تقرير أكسيوس قد يفيد نتنياهو ، الذي يريد أن يظهر باعتباره الزعيم الإسرائيلي الوحيد القادر على الحفاظ على مصالح إسرائيل وتحقيق التوسع في الأراضي الفلسطينية وإنهائها. عزلة إسرائيل الإقليمية في نفس الوقت.

السيناريو الثاني ، وربما الأكثر توافقًا مع الواقع ، هو أن المملكة تدرك أنها لا تتعامل مع إدارة أمريكية تقليدية تبني مواقفها على التوازن والبراغماتية واحترام القانون الدولي.

بدلاً من ذلك ، يتعامل المغرب مع إدارة يقودها رئيس متهور لا يأخذ في الحسبان مصالح حلفاء أمريكا ، ولكن فقط مصالحه الخاصة ومصالح المقربين منه.

نظرًا لرعاية الرئيس ترامب الخاصة بـ "صفقة القرن" وعلاقته الوثيقة مع المدافع الإسرائيلي الشيلد شيلدون أديلسون ، ربما اختار المغرب استخدام لغة أكثر polysemic يمكن أن تدفع كلا الطرفين إلى الإيمان بدعم المغرب لهما.

من خلال بيانه ، قد يسعى المغرب إلى تجنب المواجهة مع الرئيس ترامب أو إثارة أي عواقب يمكن أن تضر بالمملكة ، خاصة فيما يتعلق بقضية الصحراء الغربية.
يرحب البيان المغربي بجهود ترامب لإنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. كما يؤكد البيان بشكل غامض أن خطة ترامب تتضمن بعض النقاط التي تتقاطع مع الموقف المغربي ، خاصة فيما يتعلق بحل الدولتين.

في الوقت نفسه ، أكد البيان على أن أي اتفاق يجب أن يستند إلى الشرعية الدولية وأن يؤدي إلى إنشاء دولة فلسطينية مستقلة وقابلة للحياة وذات سيادة مع القدس الشرقية عاصمتها.

بغض النظر عما إذا كانت الهيجان الإعلامي الحالي يعتمد على الحقائق أم أنه يسعى فقط لخدمة أجندة نتنياهو ، يجب على المغرب إظهار الحكمة والشجاعة في إدارة سياسته الخارجية.

من الضروري أن يتجنب المغرب الدخول في صفقات سرية يمكن أن تؤثر على سمعته التي اكتسبها بشق الأنفس على الساحة الدولية أو يقلل من الجهود التي بذلها خلال العقود الأربعة الماضية للدفاع عن سلامته الإقليمية.

*سمير بنيس محلل سياسي. عمل لمدة ثماني سنوات مستشارًا سياسيًا لمهمة دولة عربية لدى الأمم المتحدة. حصل على الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة بروفانس في فرنسا. وهو حاصل أيضًا على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة تولوز الأولى ، ودرجة الماجستير في الدراسات الأيبيرية من جامعة تولوز الثانية ، ودرجة الماجستير في الدراسات الدبلوماسية من مركز الدراسات الدبلوماسية والاستراتيجية في باريس ودرجة البكالوريوس في اللغة الإسبانية. دراسات من جامعة فاس. تابع بحث ما بعد الدكتوراه في المدرسة الدبلوماسية بمدريد. تشمل مجالات اهتمامه الأكاديمية ، العلاقات بين المغرب وإسبانيا وبين العالم الإسلامي والغرب ، فضلاً عن السياسة العالمية للنفط. قام بنشر أكثر من 200 مقالة باللغات العربية والفرنسية والإنجليزية والإسبانية ، ومؤلف كتاب "العلاقات والعلاقات السياسية والاقتصادية في فرنسا: 1956-2005" ، الذي نشر باللغة الفرنسية في عام 2008. - مؤسس المغرب ورلد نيوز. يعيش في واشنطن العاصمة.

إغلاق إغلاق


أحوال الطقس
عدد الزوار

 93782 زائر

 1 زائر حاليا